足协杯裁判事件【 $ 】足协杯裁判事件处理结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯裁判事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯裁判事件的解答，让我们一起看看吧。

足协杯第四轮，权健球员刘越遭遇“断子绝孙脚”，为什么裁判仅仅判罚普通犯规？

本周进行的足协杯赛第四轮比赛，天津权健队客场与大连千兆队交手，天津权健队最终以3比0取得比赛胜利。但是在比赛中，大连千兆队球员韩学庚的一次恶意犯规却让本场比赛充满了不和谐因素。比赛进行到第62分钟，天津权健队的刘越在中场右侧带球过掉了大连千兆队的韩学庚，后者在刘越身后狠狠一脚踢到了刘越裆部，让刘越痛苦倒地。这一脚也被电视前的很多球迷惊呼为断子绝孙脚。赛后，无论是大连千兆足球俱乐部还是韩学庚本人，都对天津权健足球俱乐部和刘越本人进行了道歉，并表示一定认真严肃处罚和反省。其实，这一事件应该责罚的不仅仅是暴力实施者韩学庚，还有当值裁判何鑫。面对这样足以能够给红牌的犯规，何鑫竟然连黄牌都没有出示，这也很大程度上放纵了暴力行为。从比赛录像中可以看出，何鑫当时距离犯规发生地并不远，而且犯规发生的附近正好还有边裁和第四助理裁判，但是所有人都没有认为这次犯规应该重罚。这也是目前中国裁判水平低下的一个很好的体现。当时天津权健队2比0领先，而大连千兆队又是主场作战，所以主裁判很可能更多的是考虑到主场因素，所以对待主队的犯规更加宽容。不仅仅是这次犯规，之前杨旭在禁区内被明显侵犯，主裁判也没有判罚点球。相信随着这一事件的发酵，何鑫在接下来的时间内会受到足协裁判委员会的质问和处罚。

球品如人品，大连千兆输球又输人，而当值主裁判的业务水平更是受到质疑！

足协杯第四轮，大连千兆与天津权健的比赛中，出现不和谐一幕，权健球员刘越被对方球员韩学庚恶意犯规，球迷也称之为断子绝孙脚。而让人更加不解的是，主裁判对这一违背体育道德的恶意行为，仅仅判罚普通犯规，甚至连一张黄牌都未出示，中国足球裁判的水平再次被人诟病。

这一幕发生在比赛第62分钟，刘越人球分过，摆脱对方球员韩学庚的防守，而后者似乎恼羞成怒，在绊倒刘越的同时，狠狠地补上一脚，提中刘越要害部位，而刘越也痛苦倒地。自知理亏的韩学庚嬉笑着上前握手表示歉意，刘越拒绝其道歉。反观主裁判何鑫，面对球迷和权健球员要求红牌的呼声无动于衷，只是判罚普通犯规。

虽然不久后，韩学庚和千兆俱乐部发表声明，表示道歉，俱乐部更是会内部处罚当事人，但是球迷却不领情，呼吁足协能够严肃处理。

球场暴力屡禁不止，与当值主裁判不与关系。面对恶意犯规的容忍，视而不见，只能助长犯规人员的气焰。中国足协应该会对韩学庚进行追罚，还当事人一个公道。也希望中国足协在选派裁判问题上能够慎之又慎，杜绝此类事件的发生。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

足协杯比赛，鲁能主教练李霄鹏和教练组到球场内和裁判理论，足协会如何处罚？

先说结论，我觉得足协应该不会对此处罚李霄鹏教练。

最主要的原因：他并不是在比赛进行时冲入场内的，而是在上半场结束之后冲入场内和主裁判交涉，这性质就没那么严重了。

足协杯半决赛山东鲁能2:0淘汰上海上港，但是鲁能赢的并不容易，因为他们整个下半场都是10打11。鲁能的刘洋在上半场伤停补时阶段，因抬脚过高脚踹阿瑙托维奇而红牌罚下。

其实最初主裁判判罚的是两张黄牌，这两张黄牌针对的是刘洋和阿瑙托维奇之后的冲突。后来在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了刘洋之前的犯规非常严重，所以把刘洋的黄牌改为红牌。

就是这个“改牌”的结果让鲁能球员和李霄鹏都严重不满。

不过不同的是，鲁能球员如王大雷、佩莱等人是在主裁判刚刚改判后就围住主裁判抗议，当时上半场还没有结束，两人不仅挑战主裁判的权威，还影响比赛的进程，所以主裁判给了两人各一张黄牌。

但是李霄鹏是在主裁判吹响上半场结束哨声之后才进入场内的，而且他只是用语言交涉和抗议，并没有辱骂甚至推搡主裁判。主裁判当时也没有给李霄鹏黄牌，足协也应该不会对李霄鹏进行所谓的处罚。

李霄鹏这一点是聪明的，也许他正是吸取了里皮之前的教训。

当年里皮担任恒大主教练，在亚冠对阵悉尼遭遇不公正判罚的时候，也曾经冲入场内和裁判理论。但里皮是在比赛进行中冲入场内的，所以这个性质就严重了，后来里皮被亚足联禁赛四场。

李霄鹏选择在中场休息的时候和裁判理论，这一点还是比较冷静的。他既对裁判进行了施压，又没有触犯规则。

当然了，刘洋的红牌其实一点也不冤。李霄鹏之所以抗议，主要是担心下半场会出现更多对鲁能不利的判罚。而下半场并没有出现李霄鹏担心的现象，这可能多多少少也和他中场休息时对裁判施压有关。

到此，以上就是小编对于足协杯裁判事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯裁判事件的3点解答对大家有用。