于大宝手球【 $ 】于大宝手球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于大宝手球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍于大宝手球的解答，让我们一起看看吧。

国安对恒大于大宝手球裁判为什么不判点球？是不是裁判对国足有好感？还是有其他因数？

于大宝手臂未扬起身体是侧躲是躲不开的球打手，裁判裁的没错！比埃拉被吹那个进球争议很大，有右边视频看不清，没有左侧视频对比更像乌龙球，不知边裁果断举旗凭得什么依据？

既然问了两遍了，那就简单说一下。

“如果手臂张开到了身体轮廓之外，导致身体形态‘不自然地变大’，让自己(扩张)的身体形态成为对手或者足球的更大的阻碍(才是犯规)。”

我们目前看到的网络流传的慢动作，仅有一个镜头，而且慢镜头经过变速。而VAR系统是多角度的，我相信当值主裁判在看了多角度的视频后做出自己的判罚，一定有他的判罚依据。

争论已经不可避免，我们耐心的等待一下足协表态吧。

一名执法过欧冠决赛的外籍裁判，对谁都不会有什么莫名的好感，所以那个球只能是出于他对规则的认知做出的判罚。

于大宝的手确实碰到了球，从获利原则上来看有判罚点球的理由。但裁判当时没判，事后通过VAR反复观看也没有判，只能说明裁判认为这种获利不足以判罚点球，因为手首先是紧挨着身体，同时球原本的运转方向也是对国安更有利。

VAR技术已经很大程度上改变了这项运动，但争议和缺憾将永远是足球运动的一部分。这场比赛恒大给国安上了很好的一课，中超不是游乐场，国安也没有绝对的统治力。只有不断补强，最终才能让冠军实至名归。

有目共睹，比埃拉被吹越位的球是黄博文解围失败，外脚背的乌龙球，比埃拉根本没碰到球！进球的是黄博文.立帖为证！恒大怕丢人，其实都明白，所以不敢回放！揪着大宝手球转移视线！

很有意思，恒大今年在裁判身上已经丢了5分了，恒大除非高出其他球队很多才有可能夺冠，其实这个现象也就是为什么中国足球搞不上去的原因。也许，恒大退出中国足球，就像当年的万达一样，中国联赛再次无人关注，这些人的目的也就达到了！

国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？

国安在下半场刚开始获得的点球时没有任何问题的，按照国际足联新实施的规则，在禁区被的手球无论是否故意，都会被判罚点球。重庆斯威球员在禁区虽然不是故意，但是阻挡了国安的射门，判点球没有问题。

昨晚中超联赛第17轮先赛一场，北京国安在主场迎战重庆斯威，重庆在比赛早段就取得领先，国安在掌控比赛节奏后发起反攻，最终4-1主场逆转了重庆，继续保持积分榜的领先。昨晚的比赛，可以说是一粒点球改变了比赛的走势，下半场国安的第一次攻势就转化为点球，反超后的国安没有给重庆反扑的机会，顺利地拿下了比赛。

对于主裁判马日奇判罚的点球，其本人是没有通过观看VAR回放的，事发后直接吹罚点球并给了重庆球员一场黄牌，通过慢镜头回放我们可以清楚看到重庆球员确实是球打手，但是按照国际足联新修订的规则来讲，这种情况是应该判罚点球的，主裁判马日奇的做法没有问题。

这个赛季的中超联赛中对于点球的判罚尺度不一，这才是导致几乎每一个点球的判罚都会引起争议，例如北京国安客场挑战广州恒大的比赛，于大宝在禁区里面的手球没有判点球，等等的这些情况，如果裁判的尺度能够一样的话，就会避免一些外界的质疑。昨晚的比赛虽然点球判罚没有问题，但是主裁马日奇对于大宝的一次战术犯规的判罚没有出示黄牌，还引起了重庆教练组的不满，个人觉得这次判罚不准确，于大宝明显阻止了重庆斯威的一次有威胁的进攻，黄牌是最低的惩罚。

本场对决，重庆斯威踢得确实不错，特别是上半场的比赛，有效地控制住了北京国安的传控打法，但无奈实力有限，下半场崩溃了。那对于手球的判罚是否有争议呢？

对于这个手球的争议点，有部分球迷认为杨帅的手臂并没有张开，也不是有意的，所以不能判罚点球。其实仔细看，杨帅由于要保持身体平衡，手臂还是多少有张开的动作，根据新规则来说，这个球判罚点球争议不大。

那为什么还会有人认为有争议呢？毕竟之前也有类似情况啊，但是有些实例是发生在新规则执行之前，当时的规则还是有区别的。新规则为了鼓励进攻，不论是有意还是无意手球，都是判罚点球的。

只是对于中国足球联赛为什么总会出现争议的情况呢？中国足协搞职业裁判制有何意义？

说到这，就必须怼怼中国足协，为什么不能有统一的判罚标准？要说球场上瞬息万变，有时候主裁没有看清楚，那都是扯淡的事啦。毕竟现在有VAR啊，为什么还会有双标的情况呢？有些被判罚点球，有些又不判。如果不是有这样双标情况出现的话，也没有人总会对于裁判的判罚产生争议啦。

虽然马日奇对于这个手球的判罚问题不大，但其也同样有争议判罚的情况出现，难以令人信服。

在比赛第14分钟，重庆斯威队获得反击机会，卡尔德克高速带球突破时被于大宝绊倒，对于这个战术犯规，本应给于大宝黄牌警告，但马日奇却只吹一般犯规，并没有要出牌的意思，这也引起重庆斯威主帅小克鲁伊夫的强烈不满。

毕竟北京国安开场2分钟的丢球就和于大宝的失误有关，小克鲁伊夫心里认为于大宝会是个好的突破点。而此时如果给予于大宝黄牌的话，那对于接下来的比赛，于大宝的防守动作必须要有所收敛，这对重庆斯威的进攻有非常好的作用。可惜马日奇就是不出牌。

而在随后的比赛中，马日奇对于重庆斯威队员本该吃牌的犯规动作，也同样没有出牌。似乎是为了找平衡，也是为了证明自己并没有双标判罚。

作为中国首批职业裁判之一的马日奇，也似乎入乡随俗啦。即使手球判罚是准确的，但没有对于大宝的犯规出示黄牌警告，也确实不该，这可是会影响重庆斯威队接下来对于北京国安进攻的啊。于大宝黄牌在身的话，这将会是个非常好的打击点。

中国足球也就这样吧，虽然是执行职业裁判制，但也难免会出现争议的情况，最后又不了了之。习惯习惯就好了，反正比赛结果已定，抗议也无效。

龟是没有手的，所以谈不上点球。众所周知，人是分手和脚的，所以凡是只要是人在踢足球，只要球打在防守队员手上，即为点球。大家不要再在这个问题上纠结了。虽然重庆输了，但也是作为一个堂堂正正的人输的。龟虽然蠃了恒大，也正如重庆话说的：龟儿子赢了！

中超联赛第17轮，重庆斯威客场挑战领头羊北京国安，在开场闪电进球后，随后被对手连扳4球，遭到了大逆转。而在下半场开场2分钟，斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罚，为什么说有争议，原因就在当时杨帅的手臂并没有张开，也是身体范围之内的，主裁判对于这个判罚，连VAR都没有回看。当然比赛已经结束，在讨论这些意义已经不大！

其实，在新规执行后，也是出现了多个手球未判的情况，联赛第14轮鲁能客场1：2泰达的比赛中就出现了一次，比赛27分钟，费莱尼禁区头球击中巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判查看VAR后没有判罚。其实这个手球和杨帅的手球如出一辙，但是判罚却是两码事！而在上轮联赛，江苏对阵天海的比赛中，埃德尔在比赛最后的射门也是打中防守球员的手臂上，但是主裁判黄烨军，连角球没给，还给了埃德尔黄牌。

在联赛上半程，北京国安客场1：0恒大的比赛中，于大宝在禁区手球，当时的英国主裁判拉滕伯格没有表示！

另外，在去年的足协杯决赛，国安主场1：1鲁能的比赛中，比赛的62分钟，鲁能利用角球制造混乱，皮球弹在国安大将朴成的胳膊之上，但是克拉滕伯格观看VAR后没有表示！

其实，不管是国内裁判，还是外籍裁判，他们对手球的判罚令人想象不到的，关于点球的判罚也没有统一的标准！

不说了好吗？这球太清楚了。再讨论不嫌贫吗？哪有同样的手球？同样的首球是同样的裁判吹的吗？谁说手球判罚有争议。小克鲁伊夫说了吗？有些人就好弄这个一个破事挑来挑去的。此题主的语文水平亟待提高全无逻辑可言前后不搭，整个病句到底。咱知道题主不容易老百姓平常怎末说话i就怎么说你不如直接说：国安凭啥赢斯威？要不就说手球判罚不对你不满意就行了前边的国安主场4：1大胜重庆与后边的问题有必然联系吗？按照国人处理文字的规矩要一事一议不要混合你怎末会有同样的手球一说？赛场同样，对手同样裁判同样球迷同样开赛时间同样同样补水了吗？这些都不同样，手球的人同样吗？不过造手球的球员倒是同样的。佩服你有了同样的。你说的同样的是指那个和那个同样？别胡说这更没劲。不如不说看把题主憋得。大热天别中暑。你说话费劲，跟你说话也费劲。

到此，以上就是小编对于于大宝手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于于大宝手球的2点解答对大家有用。